【新聞】4月25日馬英九馬英九 總統府會談全錄─3
四月 27, 2014 · By admin
馬蘇會25日上午10時在總統府登場,總統馬英九、民進黨主席蘇貞昌兩人先行握手合照後,開啟了這場朝野對話新局。雙方空有「公投」兩字共識,核…
近期文章
- 越南女孩演活台灣最美風景!她19歲苦練成歌仔戲當家花旦,沒觀眾也要演下去
- 當眾拆身障男義肢搜身 巴黎警察引公憤[影]
- [東森新聞HD]學生書襲馬英九 國慶安檢不排除查書
- 10代目柳家小三冶『らくだ』-rakugo-
- 前進新台灣 20141009 p1 輔選扯高雄人短命 馬英九拼選舉口不擇言?
- 名作落語215 柳家小三治 茶の湯
- 122 看感情运 老公有外遇 腰痛 看亡人 【德国法兰克 卢军宏台长现场看图腾精彩片段 (字幕) 】
- 本兮 小三你好贱
- 实拍菏泽小三遭人扒裤痛殴
- southnews_如果馬英九不是腦殘,甚麼才叫腦殘
- 视频: 原配打小三
- [東森新聞HD]po裸照逼死小三 外遇男獨活強制罪判6月
- 內地的小三不好當
- [東森新聞HD]「幻想」妻子外遇 77歲老農持剪刀刺死妻
- 【中視新聞】 外遇違良俗 “田喬仔”免付3億給小三 20141006
- 法官認定外遇違良俗小三討三億敗訴
- 中視新聞》外遇違良俗「田喬仔」免付3億給小三
- 印尼看護控雇主性侵 法院認證是外遇–蘋果日報 20141006
- 馬英九之打瞌睡大全集
- 20141004中天新聞 港媒:彭順、李悅彤外遇時 還有小四、小五?
彙整
- 2016 年 五月 (2)
- 2014 年 十月 (22)
- 2014 年 九月 (57)
- 2014 年 七月 (68)
- 2014 年 六月 (98)
- 2014 年 五月 (84)
- 2014 年 四月 (160)
- 2014 年 三月 (159)
- 2014 年 二月 (229)
- 2014 年 一月 (86)
- 2013 年 十二月 (38)
- 2013 年 十一月 (35)
- 2013 年 十月 (113)
- 2013 年 九月 (151)
- 2013 年 八月 (142)
- 2013 年 七月 (231)
- 2013 年 六月 (201)
- 2013 年 五月 (165)
- 2013 年 四月 (271)
- 2013 年 三月 (432)
- 2013 年 二月 (309)
- 2012 年 六月 (194)
- 2012 年 四月 (2)
- 2012 年 三月 (1)
- 2012 年 二月 (2)
- 2012 年 一月 (3)
- 2011 年 十二月 (1)
- 2011 年 十一月 (46)
- 2011 年 十月 (3)
- 2011 年 九月 (55)
- 2011 年 八月 (160)
- 2011 年 六月 (4)
- 2011 年 五月 (2)
- 2011 年 三月 (4)
- 2011 年 二月 (1)
- 2011 年 一月 (3)
- 2010 年 十二月 (2)
- 2010 年 十一月 (1)
- 2010 年 十月 (2)
- 2010 年 九月 (1)
- 2010 年 八月 (3)
- 2010 年 七月 (2)
- 2010 年 六月 (3)
- 2010 年 五月 (2)
- 2010 年 四月 (5)
- 2010 年 三月 (4)
- 2010 年 二月 (1)
- 2010 年 一月 (1)
- 2009 年 十二月 (4)
- 2009 年 十一月 (1)
- 2009 年 十月 (3)
- 2009 年 九月 (1)
- 2009 年 八月 (1)
- 2009 年 七月 (4)
- 2009 年 六月 (1)
- 2009 年 五月 (2)
- 2009 年 三月 (1)
- 2009 年 二月 (3)
- 2009 年 一月 (2)
- 2008 年 十二月 (4)
- 2008 年 十一月 (1)
- 2008 年 十月 (2)
- 2008 年 九月 (3)
- 2008 年 八月 (2)
- 2008 年 七月 (2)
- 2008 年 六月 (3)
- 2008 年 五月 (2)
@@
本站為網上收集,集成如有侵害你權益請留言告知盡速刪除
分類
近期迴響
- 同學 在 southnews_如果馬英九不是腦殘,甚麼才叫腦殘
- ujg jdgj 在 southnews_如果馬英九不是腦殘,甚麼才叫腦殘
- Daozhongqi Zun 在 southnews_如果馬英九不是腦殘,甚麼才叫腦殘
- ya li 在 southnews_如果馬英九不是腦殘,甚麼才叫腦殘
- blitzjung 在 southnews_如果馬英九不是腦殘,甚麼才叫腦殘
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
---|---|---|---|---|---|---|
« 五月 | ||||||
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
15 Responses
GiantVac
四月 27th, 2014 at 08:01:04
1馬英九根本不敢把事情講太細,漏洞百出,蘇貞昌沒談公投最大的問題點,馬英九對事情解是錯誤,蘇貞昌談林義雄……..
WTF…..
GiantVac
四月 27th, 2014 at 08:23:23
2這整個聽完後,蘇貞昌應該沒料到聽眾根本沒人在關心林義雄,只有他在火燒屁股、自亂陣腳,馬英九的論點百般漏洞,而蘇貞昌對核能觀點的重心不是在核電,竟然還是放在林義雄,這整個聽完後,蘇貞昌應該沒料到聽眾根本沒人在關心林義雄,只有他在火燒屁股、自亂陣腳,他不選黨主席是一件好事。不過說真的,經過了這場,藍綠再爛,也沒有人願意投其他政營,沒辦法,選民素質如此。
andy chen
四月 27th, 2014 at 08:59:15
3苏主席抛出每个topic,就被马拿出事实来反驳,说不下去只好换topic。理论上,公投通过只需要25%支持就可以了,民进党连这个支持度都没有?民进党一直说自己有6-7成民意,足够了
朱玉辉
四月 27th, 2014 at 09:40:17
4台灣最近的民主怪象特別多,什麼都不懂靠爸啃老的年輕學生什麼都反,馬政府卻軟弱地處處退讓事事縱容。年輕學生反完了,老年政客無縫接棒,一招絶食反核驚倒馬政府,國民黨也因之四分五裂。總之世道變了,只要臉皮夠厚敢一哭二鬧三上吊,在台灣社會就瞬間成為受矚目的明星,這還是我成長深愛的台灣嗎?
以上轉訴邱毅微博
jei wang
四月 27th, 2014 at 10:33:12
5馬英九講的真的都是根據法律, 蘇貞昌招架不住! 哈哈…
趙昌輝
四月 27th, 2014 at 11:31:55
6蘇大哥…你的數學程度真的這麼差嗎???
每個數字代表的意義不一樣,這不是國小就該知道的嗎???
你一直提那些數字到底有什麼意義???
國際看的是國家未來10幾年甚至是100年的規劃,難道我們只能夠看現在嗎?
楚留香
四月 27th, 2014 at 11:58:45
7600萬+700萬=1300萬人投票,叫900萬人出來投票有何問題?蘇貞昌以為在變魔術大會?
劉開翰
四月 27th, 2014 at 12:29:05
8蘇貞昌 好好笑,一直在那亂坳。
Ivy Chang
四月 27th, 2014 at 12:33:30
9老蘇真的不適合當政客,他比較適合當”澳客”~生活中常見”澳客”就是這種態度~
周柏憲
四月 27th, 2014 at 13:04:28
10我並沒有絕對的藍綠意識,就單純的看著兩位國家政黨的領導人再對話
我只覺得蘇先生讓我很失望,不但在言語上的說服力完全不足,甚至在遇到問題重要點時也只是避重就輕,甚至讓我覺得根本就當沒聽到而又把話題拉回一開始原點
繼續要求對方一定要同意自己的做法並且立刻實行,我認為這根本不是成熟的政治人物應該有的對談,而且也談不出結果
相對於雙方提出的問題來說,至少總統先生在回答問題上清楚且較正面回應,反觀蘇先生卻多數使用如果如果之類的辭彙去轉移話題,實在讓人無法信服其出發點是否真為台灣人民所著想
國家大事重於個人之上,即使林先生在人生中為了這項議題付出所有,我認為還是不足以就個人因素去草率決定是否”立即停止”核4完工。
相較於沒有後路可走的核四立即停止完工(已經花的預算不會有回收)
以及
將核4啟動鑰匙交給全民去決策的兩種方式(不會增加任何預算,且完工後啟動需經過全民公投決定)
我相信民眾自己會有判斷何者是較為適當方式
請問蘇先生能否提出更具說服力且更具體的方式?
hung-cheng Chin
四月 27th, 2014 at 13:51:05
11林義雄一個人可以用來當國家大事…又推殺人是政府,每個人都自殺都好了..
hyenafans
四月 27th, 2014 at 14:34:12
12民進黨沒救了,一直跳針跳針跳針,為什麼黨主席連這麼簡單的規則和數字都弄錯,幕僚是請心酸的嗎?到底有沒有做功課?
ingen YO
四月 27th, 2014 at 15:27:01
13民進黨在立法院都是這種嘴臉,撒潑型的~~唉,禍害。。
shuai ge
四月 27th, 2014 at 15:58:14
1420:20 馬總統表示錯愕!說實話太經典!
NOWnews
四月 27th, 2014 at 16:55:45
15RSS feed for comments on this post
Share your comments