江大師時事論壇：馬英九王金平事件的評析與警惕

九月 28, 2013 · By admin

2013年9月14日由東海大學學生自組討論問題讀書會邀請政治系資深教授江澄祥教授所指導，針對近日馬英九與王金平之政治事件做一深入之評析，一針見血指出問題核心之所在及其往後對國家的影響，於知識上、道理上給大家一個警惕與反省。 ※江大師的知識學問之深之廣，單一場演講時間仍不足以道出大師學問之一、二，建議觀眾用心聆…

3 Responses

Jessica Wang

九月 28th, 2013 at 12:46:51
1

本人是台下聽課學生，在此回應牧雲的內容，希望能釐清一些問題。

江教授的評析當中，主要先從我國政黨的性質與其他西方國家不同，來解析目前這個事件之所以產生的原因。由於我們的政黨是少數人的政黨，不同於外國（請注意19：15開始的說明），因此我們國家選舉制度設計不分區立委，其實是在助長少數人做政治分贓。不分區立委的設計，不是沒有民意基礎，而是民意基礎很薄弱，我們的政黨只是少數人成立的，政黨所提出來的不分區名單，只代表他們少數人的利益，不能代表全體選民的利益。
換句話說，選民只能在那幾個黨所提名的人當中去選，雖然無黨籍也可以選，但政黨有經費補助，享特權，用少數集體的力量，類似幫派，純個人是很難跟政黨競爭的。這就是不合理、不公平、就是少數人的政治特權。他們少數人成立的政黨，憑什麼可以另外派出代表他們少數人利益跟意見的立法委員！

另外，牧雲提到說「不能由政黨內規來更改投票結果」，延續前面的說明，這是屬於邏輯的前提與結論的問題，前提成立結論才有意義，前提本身有誤，結論又有什麼可談呢？所以須先具備基礎的邏輯觀念，先了解問題的前提是什麼，才能下結論。（可再注意我國不分區立委的選出方式）
牧雲

九月 28th, 2013 at 13:00:50
2

我想挑戰一下江澄祥教授：顯然江教授看待不分區立委的觀點是建立在1993年的大法官331號解釋文，既然開始提到的本國選舉選民身分不受政黨約束，而與襲自德國的不分區制度原始設計顯得有些不倫不類，如此不分區立委正當性就有問題；真正合乎邏輯的態度看待不分區立委的觀點，不能因我國選罷法有這樣規定，合法性就無庸置疑。其實在中華民國2008年立委選舉首次使用單一選區兩票制的新制，大法官331號解釋文就已經受到挑戰了，因為選民投政黨票時，也會同時考量政黨不分區的提名名單，不分區立委與區域立委一樣，都是經過民意授權，必須被憲法保障。何況立法院院長是由人民選出的代表所選出，無論是不分區立委與區域立委都已不重要，因為立法委員選舉與立法院長選舉都是按照憲法規章進行，本不該由政黨內規就能更改投票結果，否則豈不是黨意大於民意？政黨利益大於國家利益了呢？本人謹此就教於江澄祥教授，真正合乎憲法精神的邏輯是否當如是觀？
Han Pin Lin

九月 28th, 2013 at 13:00:50
3

影片分析到，一般批評馬英九「破壞憲政」，此說法在邏輯上有誤。看了確實有理，因果不該混談，照一般媒體那樣吵，確實會誤導、甚至無的放矢。推!